愛爾達奧運轉播槓上有線電視業者，到底問題出在哪？

先前中華電信以及愛爾達電視開心的宣佈取得台灣的奧運獨家轉播權，不過昨天又有了微妙的狀況；根據平面媒體報導，有線電視業者抗議愛爾達"技術性阻撓"它們轉播奧運。不過回歸有線電視與無線電視微妙的狀況，似乎看不太懂誰在阻撓誰、誰又在吃誰的豆腐了。

新聞參考來源： ETtoday,UDN,中央廣播電台

跳轉繼續：

如果就多數的平面媒體報導，整個事件似乎一面倒向是愛爾達出爾反爾，原本都已經"間接"跟有線電視業者談妥轉播授權，但又在奧運前夕臨時毀約。不過細看整個過程，愛爾達是將轉播權授權給四家無線電視台的數位電視副頻道，而電視學會又把這四個頻道的播放權授權給凱擘，看起來並非是愛爾達直接與有線電視業者談妥的。

而 ETtoday 則針對整件事情有更完整的分析，整個狀況又再度回到有線電視與無線電視之間的"潛規則"，就是有線電視台會直接將無線電視台的內容加載；就一般民眾來看這是習以為常的事情，畢竟無線電視本來就是免費頻道，不過仔細想想，所謂的自動加載無線電視內容似乎有一點像是有線電視在吃無線電視豆腐的感覺？

回到先前高畫質數位電視頻道播放偶像劇的爭議，當時有線電視業者就杯葛與無線四台合作的偶像劇在高畫質數位頻道播放的情形，理由是擔心高畫質頻道會被側錄進而盜版，最後無線四台將高畫質頻道上面該時段的偶像劇用其它節目取代，不知道還有人記得這個情形嗎？

而愛爾達電視早期在與國外頻道洽談節目內容授權時，也多次遭受有線電視業者間接對愛爾達洽談的對象施壓，這些都是台灣電視發展史微妙的情況。

今天的狀況是有線電視業者打著它們擁有高涵蓋率的旗幟去杯葛愛爾達電視寡佔，看起來的確是影響民眾收看奧運的權益，但現實就是愛爾達電視的確是取得台灣區奧運"全平台'的轉播權，而且有線電視也是透過電視學會取得授權，並非直接向愛爾達取得授權，不過到底問題出在哪邊，恐怕不是看單方面的解釋就好了。