東芝照明 TOSHIBA LED 燈泡蹂躪試用，沒用過的朋友也許可以研究一下來試試

作者：奕之華

2013-12-26 16:00:00

短片

燈泡

東芝照明

toshiba

383382

第一時間拿到這LED燈的時候，所做的事情並不是馬上拆開來使用，而是詢問廠商E26可以用在E27的燈座上嗎？獲得肯定的答案才繼續使用，使用到現在應該有半個月了吧，目前狀況良好。所以有下單的朋友如果看到是E26規格請不用擔心，是可以用於我們E27的燈座規格上的。

目前看到網路上寫LED燈的文章很多都是從省電來切入，老實說這一點都沒有辦法說服我，過一年的時間才省下那麼一點錢，嚴格說起來，如果以省錢的角度來看，我選省電燈泡的機會還是很高，至少在當下價格易於接受。

不過有一個小小的問題，我總感覺省電燈泡的更換頻率也不算很低，感覺是比一般白傳統燈泡來得亮，用得久沒錯，但也沒想像來得久。所以上網查了一下使用時數，大約是6千小時（歐司朗的，飛利浦的沒找到壽命說明）。一天若以15小時來看，再怎樣也可以超過一年……。不過我用的時間似乎沒到這麼久（但也沒仔細計算就是）。

然後再看東芝LED燈使用壽命……4萬小時，媽呀差這麼多。光是這一點二話不說下次我就會考慮LED燈了（不過LED燈也別太貴呀，每次買都要咬著牙，這次請同事特別用兩顆組合包以及四顆組合包，盡量便宜一些）。

針對壽命的部分，我也去搜尋了一下相關資訊，結果看到廠商拍的這個「我和LED燈的十年」，看來廠商對於壽命的部分極其強調，說實在的也是我這邊比較想要的，就是不想很快就又換了一個燈泡。

LED燈不用不知道，用了以後才發現LED燈的確有相當不錯的優點。首先就是在連續使用很長的時間，都不太熱（除了散熱板以外XD，什麼是散熱板之後會提到），省電燈泡、傳統燈泡都會熱。

再來就是LED燈泡外圍是以塑膠製成，安全性比省電燈泡、傳統燈泡來得高多了。一開始拿到時還在想，如果是塑膠的話，應該是耐摔的吧？不過在網路上找測試時，好像也沒見過有人來摔燈泡……，看來我是需要來做烈士了，驗證LED燈摔到地上後會產生什麼問題。

不過內心會怕怕的，後來就鼓著勇氣硬著頭皮……請別人來摔XDDD（你看看，摔破燈泡經驗的那個陰影都一直存在心中）。

摔的高度我沒細量，大約就137公分吧。

還好有拍到空中的瞬間

彈到地上後再滾個幾圈，剛好落到Subway的衛生紙上（難道叫我今晚去吃洋人的東西？）

只有在頭頂的部分有分開。

不過我手賤，一不小心就又併回去了。結果打不開，看起來沒有什麼損壞……，所以後來只好再連續摔個五、六次。實際摔過後才發現LED燈實在耐摔，不會有傳統或省電燈炮摔破而可能導致危險的問題。（注意：你買回去如果是要用的話，千萬不要跟我一樣這樣玩……）。

後來找到官方所拍的影片，實驗方式雖然不同，但也驗證了堅固的程度。

不過既然摔了，當然就要拆解燈泡啦。原來LED燈泡裡面是長這樣子的。將燈泡的三片剝起，出現了散熱板的真面目。這也是Toshiba散熱專利，也難怪這LED燈的價位不低，這樣整個弄起來所花的工應該比一般LED燈還來得多。

散熱板的作用，從官方的圖中可以看得出來。而事實上當我把燈開了一整天（超過12小時應該有吧），除了散熱板之外，其他地方並不是很燙。

官方也有提到，為減低LED燈特有的強光感，採用具高度擴散性外罩。

也可能因為散熱板設計的關係，使得底下面積大為縮小，比上其他LED燈，範圍廣度上是非常足夠的，對於需要整體照明或是像浴室一類的地方是不錯的選擇。

此外，這LED燈的造型設計非常接近於傳統燈炮，而且體積很小（冏，我沒小的傳統燈泡來比）。如果拿省電燈泡（左圖為歐司朗OSRAM 23W的）來比較，這樣的體積與外形應該算是相當不錯的。

當然，可能不少人會好奇到底有多亮。包裝上面有提到耗電量為10.6W，相當於60W傳統燈泡的亮度。白晝光有1000流明，黃光有810流明。

就拿我手上的OSRAM來比較。在查OSRAM的規格時，並沒有看到多少流明，但有提到相當於115W的傳統燈泡亮度。因此在設定上，OSRAM應該會比較亮一些。不過我還是很好奇到底誰比較別，所以簡單測試了一下。使用Nikon D7000，ISO固定在100，採點測光，在光圈f16的情形下，看看快門分別是多少。

OSRAM的快門為1/400秒。

東芝的LED燈同樣也是1/400秒。

亮度居然一樣！大約想了一下有兩種可能，第一個自然是測試方式問題，使用相機內建的測光錶本來就不是什麼很嚴謹精準的測試，只是簡單提供一個參考。第二個是OSRAM也畢竟用了好久一段時間（別問我多長XDDDD，久歸久但這個不常用就是了），會有亮度衰退的問題。

若要我下結論，以亮度而言，我會認為這個可以取代掉我手上的歐司朗是沒有問題的。

當然在同樣的條件下也有順便試一下白晝光的東芝LED燈，結果快門為1/640秒，果然白色的比較亮。

跟不懂攝影的朋友提一下，在已限定的條件下，如本次限定光圈與ISO值固定時，若進入相機的光量愈多，那麼快門的數字就愈小，也就是快門時間愈短，這樣才有辦法獲得一樣的曝光量。此外，這樣的測試方式在意義上來說是燈的亮光在正常曝光下，所獲得的快門值是多少，因此買回這個LED燈後，請不要直接用眼睛對著LED燈，這LED燈的亮度用眼睛來感受的話，會比上方的圖片亮非常多。

事實上用眼睛看的話，會比較接近上圖的狀況。

當然，有人會覺得東芝這個LED燈泡的價格也實在不便宜。我一開始在還沒拿到看資料時也是這樣想（OS：靠，同事沒事拉一檔這麼貴的LED燈來做有什麼意義……）。不過在真正使用與拆解後，大概也可以理解為何有這樣的價位。不談壽命40000小時，以整體來看，從外形、體積大小以及效能還有散熱板專利等方面，這個燈其他部分所花的工的確遠高於其他LED燈（當然，這個也不是最貴的）。也難怪會獲得2012年的GOOD DESIGN AWARD（科科，上圖與第二張圖一樣，但我敢打賭剛剛放在第二張很多人都沒有注意）。水準都在較低價位LED燈以上不少，屬於高價位也是當然的。