當媒體請部落客補上引用來源時,結果……

當媒體請部落客補上引用來源時,結果……

沒想到也有台灣媒體要求部落客補上引用來源的一天,是有點神奇。

這件事情是發生在重灌狂人網站,不來恩寫了一篇『Facebook 上的「幹!太失望了,你看看–>」這是惡意連結,不要點!』文章。沒有想到蘋果日報在重灌狂人網站留言提到:「不來恩大大您好,我們很歡迎您在部落格上使用我們的圖片,但希望您在圖片下方加上「轉載自蘋果日報粉絲團」感謝!」

本來這樣的要求很合理,在正常的情形下不來恩也該補上連結。不過蘋果這一回覆出現後,馬上受到許多人的攻擊。

文章被引用後,不要說通知原來作者,連最原始的引用來源都不提供,相信不少創作的人都有這種被盜用,很不開心的經驗。不過台灣媒體似乎都沒有什麼感覺,我們常會在電視上看到「翻攝於網路」、「翻攝於Youtube」這種爛大絕。電視台引用人家的東西讓你做成新聞,不引出處就已經很過份了,更過份的是萬一出處避不掉還打馬賽克(壹電視動新聞:『未授權盜畫面 製片公司控「三立完全娛樂』)


本來還以為台灣媒體對引用這種事情會沒有感覺,但就這件事情來看,似乎也會在意引用的問題,將心比心,不是自己來源的消息、圖片或是影片,是不是也應該補上引用來源呢?

當然,個人很相信不是所有媒體記者都有這種不附出處的問題,我朋友也有遇過會詢問能否讓記者使用該素材,並且附上引用來源。蘋果日報該編輯在重灌狂人網站那樣反應,表示該編輯若有寫東西需要註明出處的話,應該也是會附的(但重點是並非所有編輯都有一樣的想法,所以有些人針對蘋果日報沒有附原始出處這事情,回覆就顯得很無力,畢竟不是他能夠決定的)

不附出處的習慣不知道是不是有上層規定或是其他難言之隱,但總是希望能夠尊重原創者,寫出引用來源並不會損失什麼,畢竟附不附出處應該還是由撰寫的人決定,希望以後不會看到翻攝於網路之類的爛大絕(這跟沒寫有什麼兩樣)。

(順帶一提,如果FB真的中鏢的話,記得看一下不來恩該篇文章)
  

[經由FB朋友]

↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團,有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓