華碩PadFone使用有感03：產品還可以再強化的競爭分析

看本篇文章之前，建議至少要看完「華碩PadFone使用有感01：能夠轉換成平板的手機，優勢與不足之處」，因為前面有些測試細節還會在本篇提到一點，有看過前一篇的話，會比較容易理解所寫的這篇。

其實對於華碩的產品分析，之前的文章中或多或少都有提過。不過在玩過之後，有些地方感覺更深刻，我的想法也許不見得切實際，但滿希望像這樣的創意產品在日後能夠有更多角度的想法出現。畢竟這個產品的出現，創意讓人激賞，總期待能夠再更上一層樓。本篇就我看到PadFone不足之處來做一番討論，希望在未來的二代（如果有的話）或是第一代的修正當中，可以看到一些驚喜。
 

一、PadFone他是手機，不是平板。宣傳訴求應強化手機本質的能力

我當然可以理解華碩重返手機界的難度與壓力，如果不是因為有變形平板的基礎，華碩的手機想要有一拼之力，那可以說是超高難度，畢竟很難找梗。再加上科技先行者對於華碩手機之前的事件記憶猶新，如果只是單出手機的話，要怎麼切入，將會是一大問題。所以我們可以看見PadFone一開始只有手機變平板，到了後來才又加入了鍵盤基座，與變形平板這個概念連結上。

這是高招，引起了大家的注意，但同時也是問題。PadFone的本質一支手機。你變形概念再怎麼強調，所強調的永遠都是平板套件、鍵盤基座這些配件。反而最基礎的你都沒有強調到。強調配件而不強調本體，花的力氣就不是最直接的地方，這是我認為錯誤之一。

當然，PadFone是一代，要挑重點的打，畢竟華碩的行銷資源有限，這樣子也許沒有什麼錯。但我幾乎沒有辦法從各個來源中，知道PadFone除了變形之外，與其他廠商相比，還有什麼強大的特色？

華碩PadFone就個人的概念來看，只有完成了基礎作業，成功改變了外形，效能也相當不錯。但再上去就沒有了。我想，華碩的競爭對手，所想的應該是HTC、三星一類的吧，而不是所謂的山寨廠商，如果是現在這樣，那還是不夠的，最多只能稱為及格，手機還是需要被強化的。

看看華碩PadFone官網的介紹，最被強調的，還是手機與平板的轉換。事實上，Supernote的應用以及線上儲存8GB終身免費都很不錯。不過前者沒有被提到，後者只有一句話帶過（還不是獨立項目）

如果華碩還有第二代的話，希望先假設沒有平板套件、鍵盤基座特色後，來想想手機該怎樣做才是有最特色，最能夠吸引人。我會相信那時的PadFone，真的就是很強勢的PadFone，而不是一支還可以的手機，讓別人認為沒有資格與三星、HTC比。

順帶一提，聯絡人的刪除彈性以及手機桌面和平板桌面能夠徹底切開這兩點我覺得滿重要的XD。（因為現在手機有許多桌面強化程式，但並不支援平板桌面，要大家習慣華碩的桌面，倒不如設計出手機與平板可以有各自不同的桌面使用可能比較好）

二、PadFone應該有更多不同的組合
還記得這系列文章一開始提到華碩為何會做PadFone，他們引用了美國市場調查(KS&R)在2011年10月的資料，提到：

54% 智慧型手機使用者表示「我想買平板電腦」，但僅 13% 智慧型手機使用者 已經購買平板電腦。

為什麼智慧型手機使用者不購買平板電腦呢?
64% 平板電腦太貴了。
75% 不想為平板付出額外的電路費。
59% 希望擁有3G平板電腦，而不是WiFi版的。

總共有三個原因，而華碩PadFone有沒有達到上述三點理想？答案是不完全有。最重要的是第一項做得不好，雖然我在評估上認為還算有戰力，但絕大多數的人還是覺得不夠便宜。

能夠解決大家覺得貴的方法並不是只有降價一途，可以簡單思考一下，推出高、中、低階的手機，是不是就能達到更便宜的組合要求？今天你PadFone的建議售價可以來個One X便宜三千元，難道就不能來個PadFone lite之類的，比One S便宜三千元的做法嗎？這樣大全套就可以壓在2萬5以下。當然，如果平板套件也有高、中、低的選擇，價格彈性自然就會更大了。不過我想華碩不太可能搞多個平板套件這麼大手筆，但手機分為高、中、低階應該算是合理的做法。如果可以做到手機 + 平板相當於一支高階手機的價格，相當就很有爆發力了。而這很難由高階產品組合達到（除非賣不好清倉），但高低階混搭卻很容易達成。

三、軟體組合還可以再強化
PadFone與Supernote算是有相當不錯的結合，可以說是令人激賞。不過PadFone在軟體方面是不是有盡全力？老實說本來我還不知道，但玩過EeePad MEMO 171之後，發現PadFone在軟體考慮上還是不如MEMO 171。

雖然MEMO 171可能比變形平板、PadFone來得冷門，但軟體面卻設想比較周到（我想這與HTC Flyer的存在有關，畢竟一下子就被提出來比較）。不過PadFone到底還是比MEMO 171晚出，為何不能繼承相關特色，成為PadFone的強項，這也是我百思不得其解的原因（我找到的理由大概就是因為不是同一個team做的，在橫向聯結方面不是很足）。


MEMO 171有幾項特點是可以被參考的：

1、有簡單的繪圖程式，可以搭配截圖後馬上進行編輯，還可以選不同的筆。

2、字典結合中文輸入法，在輸入的同時，可以同時使用英漢字典。

3、整合社群網站的程式Buddy Buzz

並不是說MEMO 171就一定比PadFone好，而是在軟體面也許PadFone還有思考的空間。

尤其是手機你要強調拍照，你要強調音質，再怎麼強調都不容易拼過前幾家手機大廠，最多就是人家有我也有。但軟體的創意與整合卻是可以很好發揮的一塊，像Supernote就是很好的例子。若空有強項而沒有整合完成，說起來也是滿可惜的。

至於重量，我沒有特別提。因為我想若有機會出第二代的話，廠商應該會優先納入考量改進，所以在提競爭分析的時候，就沒有特別獨立出這點。 

延伸閱讀：

一、華碩PadFone使用有感01：能夠轉換成平板的手機，優勢與不足之處
二、華碩PadFone使用有感02：關於續航力
三、華碩PadFone使用有感03：產品還可以再強化的競爭分析