蘋果專利戰大勝三星：致敬過度的反噬

 說真的，筆者有點不太懂是怎樣的緣由把結論倒到三星與蘋果專利戰的三星挫敗，可以延伸到Android 陣營的全面危機，筆者必須承認因為分身乏術並未很專注在這件訴訟案上，但從相當多的報導內容中，都有大量蘋果對於三星在 ID 設計以及行銷手法上的不滿，但是對於 Android 系統是否侵犯專利一事的著墨卻不多。

從三星最後獲判的六項專利侵犯來看，有半數以上都是針對外觀設計的，而作為判決關鍵的一封郵件，也是 Google "建議"三星的設計別再效法蘋果。也就表示，設計抄襲的問題已經連 Google 都發現到的潛在危機，長久以來累積的各項問題如今也終於爆發。

參考新聞：
中央社：蘋果三星專利戰 電郵定勝負
自由時報：專利大戰// 美判三星 賠蘋果315億
聯合新聞網：蘋果「全壘打」 Android陣營大挫敗

從產業相當多的後起之秀的成功歷史來看，初期都不乏以"致敬"該產業的領頭羊而成功的例子，而韓國產業這樣的情況在近年相當的明顯，不只是三星，甚至汽車產業早期也有這樣的情況。相較台灣的狀況，韓國很多產業起步的速度甚至更晚，然而透過國家機器的力量，從"致敬"到有餘力進行創新，反而在手機與汽車產業相較台灣在國際舞台更顯眼。

從初期"致敬”到創新這樣的模式並非韓國的專利，早期的日本產業也不乏這樣的情況，然而那個年代的專利法還有跨國官司並未如現在盛行，而日本也早走出一條屬於自己的路，反而成為其他新興市場品牌效法的對象。

但韓國的情況不一樣，三星早期的手機也是從"致敬" Motorola 的掌中星鑽開始，但先別笑！台灣的 OKWAP 當時也是，只是 OKWAP 現在已經不知流落何處；而智慧手機時代改致敬蘋果 iPhone 的設計，不過也造成現在一發不可收拾的局面。

蘋果與三星的關係說來很複雜，在產品市場，他們是競爭對手，但在供應鍊，卻是天衣無縫的好夥伴。蘋果的新世代智慧設備可以說沒有三星也許不會有今天的好情況，而三星半導體的榮景，蘋果也擔當相當重要的角色。智慧手機中幾項關鍵組件，包括處理器、記憶體以及面板，皆是三星半導體的拿手好戲。

但就連半導體產業，據聞也曾發生過差點因為早期的 Hummingbird 處理器與蘋果 A4 處理器結構過於相似而互有摩擦的問題，而後的 Exynos 4 就採用與蘋果 A 系列差異較大的設計。不過這方面由於應用處理器多數的結構都是購買第三方架構專利，加上兩者有代工的關係，也很難說是否屬於抄襲。

然而整樁事件也就是典型的"致敬過頭"的情況，當潮流引導者發現市場出現追隨者時，通常他們不會很快採取動作，畢竟還沒養肥殺起來也沒啥意思；但當潮流引導者發現追隨者幾乎完全複製它的成功模式、且後勢也相當被看好時，就是準備反擊的時候。

三星在 Galaxy S i9000 外觀設計以及 UI 風格師法 3GS ，當時就獲得不錯的評語，甚至還有人因為覺得 iPhone 太重改買外觀相似卻輕了很多的 i9000 ；三星嘗得甜頭後又食髓知味， Galaxy S2 外觀一曝光，就有看見許多 iPhone 4 設計的影子。

三星有否發現這個潛在的危機？就 Galaxy S2 到 Galaxy S3 的設計一改先前的”致敬風”，改了一個毀譽參半的原創風（有人說太平凡，也有人說還算好看。），應該也是三星開始發現情勢不妙，加上本身的市場號召力已經有一定程度，就放手開始進行原創式的設計。

但問題就出在蘋果老早就已經抓住三星的把柄準備好要與三星對簿公堂，今天三星的挫敗已經是不難預期的結果，也許在硬體專利方面還有可能靠 Google 手中掌握的 Motorola 專利試圖找出一線生機，但是外觀抄襲方面，這恐怕就連 Google 也無能為力。

當然與其為 Android 陣營危言聳聽，筆者則是以這樁速訟案主要成立的侵權推測，也許下一波要留心的反而是 Ultrabook 產品，不過若以目前單一品牌 Ultrabook 與 MBA 相對三星 Galaxy S 家族與 iPhone 的銷售量關係，也許還不用那麼急著擔心吧。