C、N 機皇 1Dx 、 D4 與機后 5D mk III 、 D800 差異化概念有志一同？

上週五讓全片幅單眼相機玩家望穿秋水的 EOS 5D Mark III 終於登場，高興的是這次電子機能終於提昇，但是期待 5D Mark III 繼續維持平價全片幅的玩家恐怕就有些失望了，畢竟這次美金定價折合台幣已經超過 10 萬元大關，在機能升級的同時，價格也隨之提昇。

對照到這次 EOS 5D 與 1D X 以及 Nikon D800 與D4 的機后、機皇設計，發現兩家在機身的定位都有些相似之處：機皇的畫素相對較低、連拍高、且都以高 ISO 作為主要賣點，至於機后則是擁有極高的畫素、連拍不快，機身無垂直把手，並且更強調錄影應用。

筆者跳轉後以個人的觀點推測一下 Canon 、 Nikon 為何將產品進行如此差異化的原因。

從 Canon 的產品線來看，在 EOS 5D Mark II 的時代，旗下中高階產品有 7D 、 5D 、 1D Mark IV 、 1Ds Mark IV ；當時 7D 標榜在 APS-C 片幅下導入大量 1D 的電子系統，而 5D 則是旗下最便宜的全片幅機；不過就當時看， 7D 與 5D 價差不太明顯，而 1D Mark IV 的 APS-F APS-H （片幅 x1.3）對比 5D 又似乎少了些什麼。

過去會有 APS-F  APS-H 片幅，主要由於早期全片幅感光元件產品良率不佳，退而求其次減少感光元件面積，推出折衷的 APS-F  APS-H 片幅元件，藉此降低價格又能維持影像品質。而 EOS 1D X 的出現宣示 1D 與 1Ds 將合為一個單一產品線，以及 EOS 5D Mark II 的穩定表現，已經證實全片幅感光元件良率與成本都已經成熟，沒有必要再繼續經營 APS-F  APS-H 片幅了（畢竟 Canon 也沒推出過僅有 APS-F 可用的鏡頭）。

而 Nikon D700 的推出，同樣定位入門等級，雖然定價比 EOS 5D Mark II 還高，但是完整下放 D3 電子機能，並且維持金屬框體，扣除掉垂直把手與感光元件，幾乎與高階機無異，雖然錄影能力與 Nikon 先天鏡頭轉接能力限制（當然價格也是有差）讓 D700 不若 5D II 那麼風光，但用戶拿 D700 的電子機能（尤其對焦系統）對比 5D Mark II 的電子機能，也讓 Canon 背脊流了一大片冷汗。

5D 家族的定位原本就是希望打造一個平價化的全片幅機種，所以最先的考量就是如何降低價格，較差的快門連桿、簡化的電子系統以及塑鋼外觀等，就是平價的代價，甚至有人戲稱第一代的 5D 不過是放大一號的 EOS 300D 。

但 5D Mark III 為何會大幅提昇規格，除了來自競爭對手的壓力以外，還有讓 Canon 旗下產品有更顯著差異化的目的存在。由於 APS-F 片幅的 1D 系列正式被取消， 1D X 將近 20 萬的價格，與原本 5D 約莫七萬的價格中間，有相當大的空窗，加上有必要與 APS-C 機皇 7D 進行更顯著的差異化，於是準 1D 等級的 5D Mark III 也用高於 5D Mark II 、但低於過去 1D 的價格定位登場。

不過細看規格方面， D800 與 5D Mark II 對比 D4 與 1D X ，卻有前面提過的差異性，兩款較低價的全片幅並未完全繼承機皇的所有元素，甚至在某些規格比機皇更高。這就牽涉到這些廠商對於機皇與機后的使用定義的差異。

對於機皇等級的機身，防塵滴、內建垂直把手與高速連拍，幾乎是為了運動攝影以及惡劣環境攝影所需，所以感光元件的重點並不在於有多高的畫素（畢竟一般螢幕解析度也還無法 1：1 檢視），反而是在縮圖成這些照片的應用場合，像是報章雜誌、網路縮圖下堪用就好，反而高 ISO 可用度以及連拍能力顯得更重要。

雖然對某些人來說，如果能夠打閃燈，高 ISO 又有何重要性？不過就真實的拍攝環境下，例如重現演唱會的氛圍，或是在難以打閃燈的環境例如 PUB 內，能夠拉高 ISO 就變得很重要；另外像是運動攝影，如奧運、籃球、棒球，拉高 ISO 並高速連拍往往是這些攝影師的重要需求。

於是 1D X 以及 D4 不約而同使用畫素不到 20MP 的感光元件，但都擁有超過 10 fps 以上的連拍速度，並且不斷強調高 ISO 下的可用能力， Canon 釋出的縮圖樣張當中，也能看到提高到 ISO 102,400 的樣張，而這些照片的確在縮圖底下不至於顯得難看，並且快門速度也相當的驚人，等同提昇在惡劣環境下拍出的照片的可用度。

至於 5D Mark II 與 D800 則定位於準專業等級的玩家，以及以高畫質錄影為主的錄影團隊。這兩款相機的畫素都已經算相當驚人，但連拍速度僅約當下入門單眼等級的水準，從這些規格這兩款機器主打市場並非以高速連拍作為重點，而是以較為靜態等不消耗快門連桿作動需求的使用情境，例如風景、婚紗攝影、商業攝影以及錄影為主。

的確對於一般的使用者來說，機身的連拍能力雖非不重要，不過每秒能夠連續紀錄 4～6 張倒也不是那麼不堪，加上快門使用比起攝影記者也不會那麼頻繁，以高畫素與錄影最為機后的賣點，相較機皇的連拍與可靠性，考量到電子機能近乎類似、但價格卻明顯便宜許多，似乎能讓消費者釋懷一些。

不過如此一來，高規格又平價的全片幅機的夢想也似乎越來越遙遠了，當然也不是沒其他選擇，退求其次考慮 5D Mark II 以及 D700 也不無不可，只是畢竟是前代機種，而非全新的平價全片幅機，夢想幻滅的感覺似乎也不太舒服阿。