UL ： LED 照明不光驗證 LED 本身，搭配的模組也需審慎驗證

 UL 在今年度的最後一場安全講座，選擇近年漸漸浮上檯面的 LED 照明，由 UL 亞洲區諮詢事業發展經理陳立閔與媒體分享一些 LED 照明相關資訊、發展趨勢與安全性。

跳轉繼續

LED 發展至今有百年的歷史，不過直到近年才在技術的不斷突破後，被應用在大眾照明領域；而原理相近的 OLED 則是在 1990 年左右才完成自發光，相較 LED 算是相當新穎的技術。無論 LED 或是 OLED ，理論上都具有可以低電壓啟動、省電、安全以及長壽命的特性。

不過實際上與理論還是有些落差的，許多消費者試圖導入 LED 燈具取代傳統燈具後，卻發現相對價格較高的 LED 燈具反而容易損害；造成這樣的原因很多，但其中一點則與現有家庭燈具系統仍是基於傳統燈泡設計，具有相當高的啟動電流，若家庭燈具系統並未因此改善， LED 燈具的優勢則需要配置在需要長時間點亮以及不需密集重複開關的領域。

陳經理提到，以全球的 LED 照明市場，多半由台系廠商所瓜分，除了傳統燈具廠、 LED 廠之外，還有一大部分是來自筆電電源供應棄置造商，彼此之間的競爭也相當激烈，不過台灣廠商把目標市場放在大眾照明的一般燈具市場，鮮少涉及高單價、高利潤的專業照明領域，實際上是有點可惜的。

但既然進軍 LED 產業，最重要的還是要能發揮 LED 的特性，例如號誌照明、作為營造氣氛用的景觀照明或是需要低啟動電壓且要能隨時點亮並擁有高亮度的路徑指示照明，或是如醫療照明等等，明明都是台灣廠商可以努力的目標。

至於為何會發生這樣的情形，恐怕還是驗證程序繁雜且費時這點，讓台灣廠商打了退堂鼓，台灣產業習慣速成的心態，光是目前 LED 光特性標準測試程序就需要長達 6,000 小時，也就是 9 個月以上的測試時間，加上排隊還需要半年之久，也讓台廠不願踏入更認證更嚴苛的專業燈具領域。

另外針對大功率的特殊照明方面，雖然 LED 擁有不受造型限制的優勢，但考量到替換問題，業界積極推動稱為 Zhaga 的通用連接標準，台灣也僅有兩三家廠商通過認證。

至於 LED 到底要測些什麼？除了基本的光特性持久性測試、老化測試、最近開始興起的 LM-80 整組燈具老化測試外，還包括模組、驅動源的安全測試、 EMC 輻射測試、 IEC 62471 光生物安全測試以及運作特殊噪音測試等，另外針對特殊應用，如廠區照明透過高壓電驅動，也需要進行防爆測試。

那 LED 到底有哪些安全問題？陳經理表示，因為 LED 燈具的運作不光只是 LED 本身，也別忽略變壓器所產生的高溫安全問題；他舉了美國曾發生過一款 UL 認證過的 LED 燈飾，因為廠商忽略搭配的變壓器規格規範，讓消費者自行連接變壓器，導致發生數起火災事件。另外道路與廠區等高功率照明設備，也隱藏著觸電的危險。

相較於傳統燈具， LED 被實際商用化也是這幾年的事情而已，光在驗證領域以及安全性還有很多未解決的問題，例如光行與演色性的驗證，以及 LED 特有的眩光問題等等，但不可否認的是， LED 照明確實是有許多特性是傳統燈具所欠缺的，未來在各類測試機制不斷健全後，能夠帶來省電且安全的新世代照明環境。